Как Abrams показал себя в Украине: Business Insider узнал мнение танкистов ВСУ

Российско-украинская война стала одним из немногих конфликтов, где американские Abrams сошлись в прямом противостоянии с советскими танками. Более того, только ВСУ имели возможность на собственном опыте сравнить реальные боевые характеристики этих машин, пишет Business Insider.Советские и американские танки хоть и создавались для противостояния друг другу, но делали их, исходя из совершенно разных концепций. Советские танки серии Т, в том числе и самый массовый из них Т-72, меньше и легче “Абрамса”, они имеют более слабую броню. Вместе с тем более компактные размеры делают их несколько более сложной мишенью. Советские танки также имеют автомат заряжания пушки, который имеет неоднозначную репутацию.Когда-то “Абрамсы” уже воевали против простых экспортных версий Т-72 в Ираке. В Украине же наоборот простые экспортные версии “Абрамсов” воюют против максимально оснащенных российских танков. И все же украинские танкисты высоко оценили свои “Абрамсы”.”Он лучше, чем Т-72, Т-62 и даже российский Т-90″, – сказал изданию командир украинского танка.Как и другие танки и бронетехника в Украине, “Абрамс” сталкивается с вызовами постоянной угрозы беспилотников, мин и противотанковых ракет, что заставляет его выполнять нетипичную роль, но танк все еще ценен. Вместе с боевыми машинами пехоты “Брэдли” они усилили боеспособность украинской 47-й механизированной бригады.”Это несравненно лучшая система. А1 может быть старым в том смысле, что он был в нашем ассортименте достаточно долго, но он намного лучше всего, что есть у россиян”, – сказал военный эксперт Роберт Гринуэй, который во время службы в армии имел дело с “Абрамсами”.Танки советского образца – это меньшие цели, которые труднее поразить и легче спрятать. Этот меньший размер означает меньший спрос на материалы, что позволяет России производить их больше. У США был другой подход.”Мы никогда не собирались производить столько танков, сколько русские. Мы просто собирались изготовить такую [машину], которая могла бы уничтожить несколько российских танков и выдержать этот процесс”, – пояснил Гринуэй.Советский Союз хотел получить больше за меньшие деньги с большей мобильностью, тогда как США, думая о необходимости противостоять натиску советской бронетехники, больше сосредотачивались на огневой мощи и живучести.Конструкция советских танков – меньших, легких и более низких к земле – делает их несколько более тяжелой целью в определенных условиях и более мобильными, но танкам не хватает толстой брони, которая защищает экипажи Abrams. Показательный момент: боеприпасы Abrams хранятся за башней и отделены от экипажа защитной дверью, чтобы повысить живучесть экипажа. Танки советского образца хранят боеприпасы прямо в башне, что приводит к катастрофическим последствиям, если боеприпасы загораются от попадания в машину.Одним из преимуществ “Абрамса” являются его снаряды из обедненного урана, которые имеют повышенную пробивную способность и с более высокой вероятностью приводят к пожару во вражеском танке после пробития его брони. У россиян тоже есть такие снаряды, но используются нечасто.Мощный газотурбинный двигатель может разгонять 60-тонный A1 до 72 километров в час, придавая танку достаточную маневренность. Однако “Абрамс” является сложным в обслуживании.Как писал , армия РФ начала использовать на фронте новую колесную САУ, которая вероятно является модификацией самоходной гаубицы 2С43 “Мальва”. Пока неизвестно, идет ли речь об изготовлении первого прототипа, или планируется серийное производствоТакже мы рассказывали, как украинские дроны “Винчестер” с двойными ружьями охотятся за российскими БПЛА. Эти беспилотники, по данным СМИ, работают на ранних этапах обнаружения вражеских целей.