Европа раскололась из-за вопроса размещения миротворцев в Украине, – The Times

Великобритания и другие европейские страны разделились во мнениях относительно целесообразности развертывания крупномасштабных миротворческих сил в Украине. Об этом сообщили The Times дипломаты и официальные лица.”Великобритания, Франция и страны Северной Европы поддерживают идею европейской инициативы по отправке десятков тысяч военнослужащих в случае соглашения о прекращении огня. Однако Германия и другие страны, как известно, выступают против”, – пишет издание. Считается, что страны Балтии и Польша обеспокоены тем, что предлагаемая миссия может отвлечь столь необходимые ресурсы от пограничных государств НАТО с Россией, оставив их беззащитными.Отмечается, что растет консенсус относительно того, что такое постконфликтное развертывание потребует “поддержки” Дональда Трампа и гарантий безопасности.Высокопоставленный источник в британском правительстве сказал, что Европа в одиночку может сформировать наземные силы, если это необходимо, но министры просили США обеспечить “воздушное прикрытие”. Это может быть в виде батарей зенитных ракет Patriot, которые могут сбивать баллистические ракеты или самолеты с помощью разведывательных и наблюдательных средств, возможностей, которых нет у Европы.Британская армия теоретически могла бы отправить дивизию численностью от 10 000 до 25 000 солдат, сказал источник в армии, хотя это может быть натяжкой, учитывая, что войска уже размещены в Эстонии.”Миротворческие силы ООН, состоящие из войск из таких стран, как Индия, Бангладеш и Китай, некоторые считают более достижимыми”, – сказано в статье.Ожидается, что Кир Стармер обсудит этот вопрос с лидерами ЕС и генеральным секретарем НАТО Марком Рютте на встрече в Брюсселе.Джон Хили, министр обороны, настаивает на том, чтобы Великобритания продемонстрировала сильное лидерство в этом вопросе. Однако некоторые чиновники считают, что им еще предстоит убедить Рейчел Ривз, канцлера, в важности Украины, и опасаются, что она видит в ней “денежную яму”.При этом огромным камнем преткновения является то, согласится ли президент РФ Владимир Путин на силы такого рода во время мирных переговоров под руководством США. Высокопоставленный военный источник сказал:”Если Россия не купится на эту идею, она мертва, а если США не предоставят молоток, идея мертва. Никогда не говори никогда, но я не вижу, чтобы этот альбатрос оторвался от земли”.Некоторые дипломаты и военные источники считают, что миротворческая операция ООН – более разумная альтернатива, которая с большей вероятностью обеспечит согласие Путина. Это может включать около 100 000 миротворцев, размещенных как в Украине, так и в России, и не потребует прямого участия США.”Они [русские] не собираются атаковать бангладешцев или индийцев”, – сказал второй источник.По информациии издания, касатель сил под руководством Европы, то, как известно, немцы против принятия обязательств из-за неопределенности относительно предстоящих выборов.Другой европейский дипломатический источник сказал, что США необходимо будет привлечь для обеспечения более сильного сдерживания России и “потому что у них есть возможности, которых не хватает всей Европе”,- такие как возможности разведки и наблюдения, а также “способность нанести масштабный ответный удар в случае необходимости”.По сообщениям, Трамп ранее предлагал США не отправлять войска и не финансировать миссию. Однако один источник в обороне предположил, что Трампа можно убедить в обратном, заявив:”Я не думаю, что США смогут держать свои пальцы подальше от пирога”.Широкоизвестный факт, что в Украине присутствуют западные спецназовцы, однако, массового развертывания западных военных пока не наблюдается. Однако, как писало Financial Times, с это может скоро измениться, поскольку возвращение Дональда Трампа в Белый дом вновь пробудило интерес к этой идее.По словам людей, вовлеченных в дискуссии между Киевом и западными партнерами, украинские чиновники считают, что от 40 000 до 50 000 иностранных военнослужащих, может быть реальным и достаточным.