Неопределенность хуже, чем пошлины: игры Трампа “выбивают землю из-под ног” США

Будучи кандидатом в президенты, Дональд Трамп проводил предвыборную кампанию, предлагая простую, но недальновидную политику – введение налога в размере 10% на весь импорт и 60% для Китая. После возвращения в Белый дом он устроил торговую войну, играя пошлинами.Обозреватель Bloomberg Мэтью Иглесиас в своей колонке пишет, что с точки зрения системного влияния на политику и экономику США, подход к торговой политике по принципу “сегодня здесь, завтра там”, еще хуже, чем первоначальный план.Единый и всеобъемлющий налог, конечно, повысит потребительские цены, но его влияние будет в значительной степени смягчено ростом курса, что делает его не таким плохим, как кажется. Однако такое же повышение курса ударит по американским экспортерам, так что в конечном итоге это плохо для экономики.Кроме того, как и любой налог, пошлины приносят доход. Если эти доходы будут использованы для сокращения бюджетного дефицита, это можно только приветствовать, но с точки зрения повышения налогов пошлины довольно плохо продуманы. Налог на добавленную стоимость мог бы обеспечить такой же доход по гораздо более низкой ставке и с меньшими экономическими искажениями. Закрытие лазеек в существующем налоговом кодексе могло бы увеличить доходы, уменьшив при этом экономические искажения и пощадив бедные прослойки населения.Среда, в которой компании могут получить преимущество над конкурентами, добившись благосклонности в рамках специальных пошлин, приведет к плохим последствиям. У крупных компаний больше возможностей для лоббирования, чем у предприятий поменьше или стартапов. Компании будут тратить время и энергию не на производство, а на поиски политических выгод.Искажения будут нарастать и на отраслевом уровне. Трамп предположил, что калийные удобрения будут облагаться меньшим налогом, чем другие товары. Пошлины, применяемые на дискриминационной основе, вносят еще большее искажение.В то же время протеворечивый характер торговой политики Трампа не позволяет компаниям строить какие-либо планы. Постоянные слухи о пошлинах оказывают прямое контрпродуктивное воздействие. Дефицит торгового баланса вырос в январе, потому что импортеры запасались товарами в преддверии новых пошлин Трампа.Президенту США нравится тактическая и стратегическая гибкость, которую дает использование пошлин в качестве разменной монеты. Тот факт, что реальные цели переговоров неясны, только усиливает его гибкость – он может объявить о победе в любое время и на любых условиях.В то же время никто не имеет представления о том, что происходит на самом деле, поэтому участники рынка должны следить за политическими новостями. Нет никакой принципиальной основы для принятия решений или предоставления исключений, а возможности для инсайдерской торговли огромны.Если США собираются флиртовать с протекционизмом, то лучше ввести постоянные пошлины без временных исключений, предоставляемых на политической основе, чем устраивать беспорядок, связанный с неопределенностью, поиском выгоды и коррупцией.Президент США Дональд Трамп ввел 25% пошлины на импорт из Канады и Мексики, а также удвоил пошлины на китайские товары. В ответ премьер-министр Канады Джастин Трюдо заявил, что его страна вводит 25% пошлины на американские товары на сумму 30 миллиардов долларов немедленно и еще на 125 миллиардов долларов через 21 день.Министерство торговли Китая также объявило, что с 10 марта введет до 15% пошлины на некоторые виды американского импорта, включая сельскохозяйственные продукты, такие как курица, свинина, соя и говядина. Он также добавил 15 американских компаний в китайский список экспортного контроля.Позже Трамп в очередной раз раскритиковал высокие пошлины Индии и заявил, что страна остается объектом взаимных пошлин, которые начнут действовать со 2 апреля.