Война в Украине открыла ящик Пандоры, но Запад до сих пор это не осознал, – The Economist

Передовые американские технологии оказались беспомощными в условиях полномасштабной войны с сопоставимым противником. Это стало очевидно в реалиях российско-украинской войны, но выводы на Западе, кажется, до сих пор не сделали. Об этом пишет The Economist.Издание отмечает, что барражирующие боеприпасы Switchblade не так давно считались передовым оружием. “Быстрые, умные и точные, они были незаменимым оборудованием для спецподразделений в Ираке и Афганистане. Но когда партия Switchblade-300 прибыла в Украину в 2022 году, большие надежды быстро развеялись”, – говорится в публикации.Во-первых, американские дроны были слишком дорогими. Во-вторых, они имели проблемы с российскими средствами радиоэлектронной борьбы. В-третьих, даже в случае попадания они наносили минимальный ущерб.”Когда один из них попал в заднее стекло микроавтобуса, передние окна даже не разбились”, – вспоминает украинский разработчик военных БПЛА Валерий Боровик.Как пишет The Economist, за более чем три года полномасштабной войны в Украине, многие западные компании пытались продемонстрировать свои дроны в условиях реальных боевых действий, но большинство из них только опозорили себя. Зато украинские компании, которые когда-то стремились брать пример с западных разработчиков, теперь сами стали проводниками в секторе современных беспилотных вооружений.По словам господина Боровика, сегодня “не более 20-30%” технологий на поле боя в Украине являются западными. И причины не только в том, что производить в Украине дешевле, чем на Западе. Дело еще и в том, что украинские компании во всех смыслах “ближе” к фронту и лучше понимают, что нужно бойцам, что будет работать, а что нет.”Если вы не видели моря, как вы можете сделать хорошую лодку?” – риторически спрашивает Вадим Юник, возглавляющий Tech Force in UA, консорциум украинских оборонных компаний.Есть и более фундаментальная разница в доктринах оборонной промышленности Украины и Запада. Западные оборонные гиганты сосредоточены на изготовлении малого количества дорогостоящего высокотехнологичного оружия, которое отлично показывает себя в войнах низкой интенсивности против слабых противников. Но тотальная российско-украинская война показала, что в высокоинтенсивном противостоянии двух современных и сопоставимых противников важнее иметь много дешевых вооружений, чем горстку высокотехнологичных и дорогих. “Спам” одноразовыми средствами поражения оказался чрезвычайно эффективным.Интересно и тревожно одновременно то, что страны НАТО, кажется, до сих пор не осознали новые реалии войны. Договорившись поднять расходы на собственную оборону до 5% ВВП, они продолжают вливать увеличенные бюджеты в технологии, показавшие свою непригодность в войне против России.”Война в Украине открыла ящик Пандоры дешевых “спам-технологий”, и она грозит перегрузить любые армии, которые не готовы к ней”, – резюмирует The Economist.Как писал , Южная Корея, которая в последнее время превратилась в мощного экспортера оружия, игнорирует критическую проблему со своими танками К1. Несмотря на то, что они составляют основу собственной армии Кореи, воевать в них почти невозможно из-за одного недостатка.Также мы рассказывали, почему Украина решила закупить у Швеции сотню истребителей Gripen, вместо того, чтобы наращивать парк F-16.