Путин мог принять решение о вторжении в Украину в 2020 году, – The Guardian

В ноябре 2021 года директор ЦРУ Уильям Бернс проехал полмира, чтобы поговорить с Владимиром Путиным, но в итоге ему пришлось довольствоваться телефонным разговором. Американские спецслужбы в течение предыдущих недель получали сигналы о том, что Путин может планировать вторжение в Украину, сообщает The Guardian.Издание поделилось, что тогдашний президент США Джо Байден отправил Бернса, чтобы тот предупредил главу Кремля о катастрофических экономических и политических последствиях такого шага.Отмечается, что 15 лет назад, когда Бернс был послом США в Москве, Путин был относительно доступным. Однако в течение последующих лет российский лидер сосредоточил власть в своих руках и углубил свою паранойю.В статье говорится, что с момента появления Covid мало кому удалось встретиться с ним лично. Бернс и его делегация узнали, что президент РФ скрывается в своей роскошной резиденции на побережье Черного моря, поэтому с ним возможен только телефонный контакт.Бернс изложил мнение США о том, что Россия готовится к вторжению в Украину, но Путин проигнорировал его. Глава Кремля заявил, что разведывательные службы доложили ему о том, что на горизонте Черного моря скрывается американский военный корабль, оснащенный ракетами, которые могут достичь его местонахождения всего за несколько минут.Путин отметил, что это является свидетельством стратегической уязвимости России в однополярном мире, где доминируют США.В публикации говорится, что этот разговор Бернса, а также три напряженные личные встречи с высшими должностными лицами Путина, ответственными за безопасность, показались Бернсу чрезвычайно тревожными.Издание рассказало, что директор ЦРУ покинул Москву, испытывая гораздо большую обеспокоенность перспективой войны, чем раньше, и поделился своими предположениями с Байденом.Подчеркивается, что через три с половиной месяца Путин отдал приказ своим войскам вторгнуться в Украину. Это стало самым драматичным нарушением европейского порядка безопасности со времен Второй мировой войны.Издание отметило, что ЦРУ и МИ-6 правильно предсказали сценарий российского вторжения, но не смогли точно предсказать его результат. В частности, они считали, что быстрый захват Россией Украины является неизбежным.При этом европейские спецслужбы отказывались верить, что в 21 веке в Европе возможна полномасштабная война.”Они помнили сомнительную разведывательную информацию, представленную для оправдания вторжения в Ирак два десятилетия назад, и не хотели доверять американцам в том, что казалось фантастическим прогнозом”, – говорится в публикации.Издание утверждает, что украинское правительство было абсолютно не готово к российскому вторжению, а президент Украины Владимир Зеленский в течение нескольких месяцев отвергал все более настойчивые предупреждения США как паникерство и подавлял последние опасения среди собственных военных и разведчиков. В конце концов, они предприняли ограниченные попытки подготовиться за его спиной.”В последние недели руководители разведки начали это понимать, настроение изменилось. Но политическое руководство отказывалось это принять до самого конца”, – рассказал один из представителей американской разведки.Через четыре года после этих событий, как отмечается в статье, можно извлечь много уроков о том, как собирать и анализировать разведывательные данные.”Пожалуй, самый важный урок, учитывая, что мир кажется более непредсказуемым, чем когда-либо в новейшей истории, заключается в том, что опасно отвергать какой-то сценарий только потому, что он кажется нерациональным или невозможным”, – говорится в материале.Добавляется, что ЦРУ узнало очень много о планах Путина по вторжению в Украину, но одно, чего они так и не выяснили наверняка, – это когда он впервые решил пойти ва-банк.Некоторые аналитики после проведения анализа доказательств предположили, что это была первая половина 2020 года. Отмечается, что в течение этих месяцев глава Кремля принял конституционные поправки, чтобы обеспечить себе возможность остаться у власти после 2024 года.Предполагается, что находясь в изоляции в течение нескольких месяцев во время пандемии Covid, Путин поглощал книги по российской истории и размышлял над своим местом в ней.Когда летом в соседней Беларуси произошло жестокое подавление протестного движения, что сделало президента Александра Лукашенко более слабым и более зависимым от Кремля, чем когда-либо, это, предполагает издание, открыло для Путина возможность заставить его разрешить использование территории Беларуси в качестве плацдарма для вторжения.В статье указывается, что первые признаки полномасштабного российского вторжения в Украину начали появляться весной 2021 года, когда российские войска начали скапливаться вдоль границ Украины и в оккупированном Крыму, якобы для проведения учений.Разведывательные данные США свидетельствовали о возможности того, что во время ежегодного выступления Путина 21 апреля он может обосновать военные действия в Украине. Получив эту информацию за неделю до этого события, Байден был настолько обеспокоен, что позвонил непосредственно Путину.”Он выразил обеспокоенность по поводу наращивания военного присутствия и призвал к деэскалации, а также предложил провести саммит в ближайшие месяцы, который, как мы знали, заинтересует Путина”, – рассказала директор национальной разведки Байдена Аврил Хейнс.Сообщается, что речь главы Кремля после этого оказалась гораздо менее воинственной, чем ожидалось. Более того, через день российская армия объявила о завершении военных учений на границе с Украиной.Кроме того, когда в июне два лидера встретились в Женеве, Путин почти не упоминал об Украине. Однако, как подчеркивается в публикации, со временем стало ясно, что российский президент принял недипломатичное решение.Через четыре недели спустя Путин опубликовал длинный, обширный очерк об истории Украины, в котором он вернулся аж к IX веку, чтобы доказать, что “настоящий суверенитет Украины возможен только в партнерстве с Россией”.Уже в сентябре Россия снова начала очередное наращивание сил вдоль границ Украины. Отмечается, что уже через месяц их численность достигла масштабов, которые трудно было игнорировать.По данным издания, Вашингтон собрал новую разведывательную информацию о планах России, более подробную и гораздо более шокирующую, чем весной.Были предположения, что Россия может попытаться официально аннексировать Донбасс или, по максималистскому сценарию, решит проложить сухопутный коридор через юг Украины, соединив Донбасс с оккупированным Крымом.Также казалось, что Путин может планировать что-то большее, в частности, захватить Киев.Примечательно, что многие представители политической элиты США скептически отнеслись к этому, но аналитики разведки были взволнованы тем, что видели. Когда Бернс вернулся из Москвы, тревожные звонки прозвучали еще громче.В конце октября ЦРУ и МИ-6 направили в Киев меморандумы, в которых изложили свои тревожные новые оценки разведки. Как говорится в статье, украинцы были настроены скептически.В середине ноября министр обороны Великобритании Бен Уоллес посетил Киев и сообщил Зеленскому, что Лондон считает российское вторжение вопросом “когда”, а не “или”.Он посоветовал ему готовить страну к войне. Как отмечает издание, Зеленский, казалось, находился в пассивном режиме слушания.В материале рассказывается, что Зеленский больше не верил, что сможет договориться с Путиным, но опасался, что публичные разговоры о еще большей войне вызовут панику в Украине.То, что американцы и британцы, кроме частных предупреждений, начали публично говорить об угрозе вторжения, все больше раздражало его.”В ноябре он отправил одного из своих высших чиновников по вопросам безопасности с сверхсекретной миссией в европейскую столицу, чтобы передать политическим лидерам через каналы разведки сообщение: страх перед войной является ложным, и все это делается для того, чтобы США попытались оказать давление на Россию”, – говорится в статье.Ранее сообщал, что военный эксперт, бывший спикер Генштаба ВСУ Владислав Селезнев не верит в то, что российский диктатор Владимир Путин готов воевать как минимум в ближайшие два года. Селезнев считает, что это похоже на информационно-психологическую операцию. Он не исключает, что таким образом Россия пытается силой слова убедить украинских чиновников уступить. В то же время эксперт отметил, что ресурсов для ведения активных боевых действий на дистанции более 6 месяцев у россиян физически не хватает.Также мы писали, что The Economist заявляет, что глава Кремля попал в ловушку собственных амбиций в Украине. Отмечается, что он не может продолжать войну из-за истощения российской экономики, но и на мир не хочет соглашаться, поскольку должен хоть что-то получить, что можно будет назвать победой. Издание выражает сомнение, что Украина согласится отдать Донбасс России, на чем настаивают США. Более того, в статье говорится, что даже если будет заключено мирное соглашение, последствия внутри России будут угрожать экономической и политической нестабильностью.