В теории мы могли бы попасть по куполу в Москве: эксперт об ударе по Кремлю 9 мая

Накануне 9 мая Москва объявила одностороннее перемирие, опасаясь атак украинских дронов по параду на Красной площади. Украина в ответ объявила о собственном прекращении огня на два дня раньше. Однако Россия фактически проигнорировала этот призыв. Означает ли это, что теперь у Украины фактически развязаны руки в отношении ударов по параду в Москве 9 мая, есть ли в этом рациональность и каким может быть ответ со стороны РФ, спросил у Константина Криволапа – военного аналитика, авиационного эксперта.На фоне того, что Россия фактически нарушила предложенное нами перемирие – стоит ли ожидать, что Украина нанесет удары по Москве 9 мая? И есть ли в этом какая-то военная необходимость, или речь идет только о политическом аспекте? Военной рациональности в этом вопросе нет. Но дело в том, что важность событий вокруг 9 мая сейчас не меньше, чем важность всех событий на фронте, наших ударов по российской нефтяной структуре, заводам или другим объектам РФ.То есть это уже вышло за рамки сугубо невоенной темы и переросло в сугубо политическую. Мы видим проверки на дорогах в Москве, перекрытие доступа к столице РФ, постоянный план “Ковёр” в аэропортах, отключение интернета – и всё это не только в Москве, но и в других регионах.И это все на самом деле очень показательная история. Если бы нам сказали в 2022 году, что Путин будет просить нас о проведении парада в Москве, это было бы вообще непонятно. А сейчас он фактически просит Трампа, чтобы тот повлиял на Зеленского, чтобы Украина не наносила слишком сильных ударов по России в эти дни. Это действительно очень интересная и уникальная ситуация.Я почти уверен в том, что наших существенных ударов по Москве не будет. Хотя лично я бы очень хотел, чтобы наши ракеты “Фламинго” и дроны пролетели над парадом в Москве и затем попали в условный Воткинский машиностроительный завод, который производит ракеты “Искандер”, “Орешник” и т. д.То есть если сравнивать, какой удар выбрать – по Красной площади или по тому же Воткинскому заводу, то я бы лучше выбрал завод. Но я думаю, что наше военно-политическое руководство лучше понимает ситуацию, что можно делать, какие угрозы от этого исходят.Также думаю, что западное сообщество в этом вопросе может встать на сторону Трампа. В том смысле, что они будут призывать нас не наносить удары по России в эти дни.Если говорить о технической возможности – способна ли Украина вообще нанести удар по Красной площади 9 мая, учитывая, сколько средств ПВО Россия стянула в Москву? Здесь можно посмотреть на пример конфликта в Ормузском проливе. Перед этой войной Объединенные Арабские Эмираты закупили у россиян 100 комплексов “Панцирь С-1”. Это был старый контракт, который россияне еще успели выполнить.И несмотря на такое значительное количество, мы увидели, что “Панцирь” не способен закрыть небо от ударов дронами. Он фактически не выполняет свою функцию защиты. Россияне установили 47 дополнительных башен вокруг Москвы, на которые поставили такие же “Панцири”, и думают, что таким образом защищаются. Но при этом они сильно оголили большинство других регионов России. Мы видим, что везде, кроме Питера, они отказались от парадов. Потому что они просто не знают, куда прилетит.Поэтому, можно ли технически прорваться к Москве? Думаю, что да. Но эффективность от этого, на мой взгляд, будет довольно низкой.Нам нужно бить туда, где низкая концентрация средств ПВО. Потому что мы, например, уничтожаем 90% крылатых ракет, которые по нам выпускают. Россияне еще не дошли до такого уровня. Но они сбивают около 70-80% наших крылатых ракет. Что касается точечных ударов – они также сбивают какую-то часть. Но когда мы правильно прокладываем маршруты, избегая их систем ПВО, то мы долетаем и до Челябинска, и до Перми или Екатеринбурга.То есть в теории мы могли бы попасть в купол в Москве. Но есть ли в этом смысл? Чисто психологическое удовлетворение мы, конечно же, получим. Но какова эффективность? Конечно, эмоциональная составляющая должна присутствовать. Но она не должна затмевать военную необходимость. Поэтому еще раз говорю, что я бы лучше променял удар по Москве на удар по условному Воткинскому заводу.На фоне приближения объявленного Россией перемирия мы видим, что РФ не то чтобы не уменьшала количество ударов по гражданским. Она, наоборот, наращивает количество террористических атак. Это попытка запугать украинцев, чтобы они пошли на условия РФ относительно 9 мая, или это скорее провокация? В 2022 году, когда Путин оправдывал свое вторжение, он заявлял о “денацификации”, “демилитаризации” Украины и прочем. А сейчас спрашивает, сможет ли он спокойно провести парад, чтобы мы в этот день не наносили удары по России. И он не знает, что будет. Поэтому и действует в привычной российской логике – через пустые угрозы.К слову об угрозах. Россия во время объявления своего так называемого перемирия сразу добавила угрозы нанесения ударов по Киеву, если Украина не пойдет на российские условия. Чем реально Россия может угрожать Киеву в случае, если Украина откажется от режима тишины? Чем вообще Россия может угрожать Украине? Путин заявлял, что они пересмотрели ядерную доктрину и теперь могут применить тактическое ядерное оружие. Но что им мешало делать это раньше?Они нанесли огромное количество ударов по Украине оружием, способным нести ядерный заряд. Это и “Искандеры”, и Х-101, и Х-55.Потом начали пугать “Орешником” – мол, это что-то принципиально новое и значительно опаснее. Но если сравнить “Орешник” и “Искандер”, то второй наносит гораздо больший ущерб. “Орешник” без ядерного заряда может реально навредить разве что если эта штуковина кому-то в голову прилетит. А так – это больше о большом визуальном эффекте, когда что-то на такой скорости врезается в землю. Когда они ударили “Орешником” по Днепру – там одним блоком просто была пробита крыша котельной на “Южмаше”. И это все повреждения.Сейчас они понимают, что многие уже не боятся этого “Орешника”, поэтому думают, чем пугать дальше. И начинают испытания на полигоне “Кура” на Камчатке – проводят испытания межконтинентальной баллистической ракеты. Но зачем это? Чтобы запустить такую ракету по Киеву? В этом нет смысла, они могут достичь того же результата, используя “Искандеры”. Но “Искандеров” в Украине никто не боится. А вот испытания на ядерном полигоне накануне 9 мая – это должно выглядеть как нечто “очень серьезное”.Но нужно понимать, что никому в мире не нужно использование ядерного оружия. И в первую очередь против этого выступает Китай, от которого Россия очень зависит. Китай хочет торговать с Европой, а Европа также на фоне ситуации с США все чаще смотрит в сторону Китая. Мы видим, сколько в последнее время было визитов высокопоставленных европейских чиновников в Китай. То есть Китаю явно невыгодно сейчас, чтобы Россия применила ядерное оружие против Украины, потому что понятно, как это повлияет на отношения.И Россия не может остаться без косвенной поддержки Китая – без комплектующих, локаторов, кучи нелетального вооружения, которое поставляет Китай. Без всего этого у россиян начнутся большие проблемы. И каким бы напуганным Путин ни был в отношении собственной безопасности, в других вопросах он достаточно рационален. И поэтому он может и дальше запугивать ядерным оружием, но использовать его он не будет.То есть, обобщая, РФ в ответ не может сделать ничего нового, если Украина все же не пойдет на ее требования о перемирии? Именно так. Они могут бряцать ядерным оружием, пугать своим “Орешником”, но не более того.Константин Криволап – украинский аналитик и авиационный эксперт. Он получил известность как комментатор и специалист по вопросам воздушной обороны, авиационной техники и войны.Ранее работал инженером по испытаниям в конструкторском бюро «Антонов». В настоящее время публикуется как автор статей на темы безопасности, войны и авиации на различных новостных и экспертных платформах.