От Калининграда до Шпицбергена: 5 сценариев, по которым Путин может ударить по НАТО

24 февраля 2022 года Россия развернула полномасштабное вторжение в Украину, рассчитывая на короткую кампанию и подчинение всей страны. План провалился: Украина оказала ожесточенное сопротивление, и спустя почти четыре с половиной года война превратилась в затяжную и кровопролитную битву на истощение, которая полностью изменила систему безопасности в Европе.Прямым следствием стало вступление в НАТО Финляндии и Швеции, из-за чего Балтийское море всё чаще называют «озером НАТО». На первый взгляд, положение кремлевского диктатора Путина крайне тяжёлое, пишет Ynet News. Потери России оцениваются примерно в 400 000 убитых и около 700 000 раненых и пропавших без вести.Большая часть современных танков уничтожена – сначала противотанковыми ракетами, затем дешёвыми украинскими дронами. Черноморский флот потерял флагман и множество кораблей и по сути не сыграл решающей роли. Украина всё чаще бьёт вглубь России собственными дронами, нанося серьёзный ущерб нефтяной инфраструктуре. Экономика переведена на военные рельсы: на оборону уходит 42% бюджета, почти 7% ВВП.Казалось бы, Путину логично искать выход из войны. Но, по данным связанных с Кремлём источников, он настроен продолжать её до достижения целей и даже готов к эскалации, говорится в материале.Чтобы понять следующий шаг Кремля, ситуацию надо смотреть глазами самого Путина. С его точки зрения, положение России далеко не отчаянное. Внутриполитического давления, способного пошатнуть его власть, по сути нет: оппозиция подавлена, олигархи и силовики лояльны, общество обрабатывается пропагандой, представляющей войну как «священную» борьбу против Запада.Россияне, воспитанные традицией коллективного терпения, поглощают огромные потери без масштабных протестов, пишет СМИ.Экономика не рухнула, как ожидал Запад: в 2024 году она выросла на 3,4%. Россия самодостаточна по продовольствию и энергии, обладает крупнейшими запасами ресурсов, построила «теневой флот» из сотен танкеров для обхода санкций и опирается на поддержку Китая, Ирана и Северной Кореи.Если режим устойчив, зачем Путину новая авантюра за пределами Украины? Аналитики полагают, что в его сознании сходятся два фактора: тупик на украинском фронте и то, что он воспринимает как исторические трещины внутри НАТО.Требования США к Европе резко нарастить оборонные расходы, транзакционный подход администрации Трампа и разговоры о сокращении американского присутствия в Европе Путин может счесть шансом.Он верит, что западный порядок можно разрушить. По его расчёту, если Россия атакует небольшой, изолированный участок территории страны НАТО, а альянс не ответит единой военной силой из страха ядерной эскалации или из-за внутренних раздоров, то 5-я статья устава окажется пустым обещанием – и НАТО фактически перестанет существовать.Об этом предупреждает доклад Атлантического совета за авторством военного эксперта Ричарда Хукера «Следующий шаг Путина? Пять сценариев российского нападения, к которым должна готовиться Европа». В нём описаны пять сценариев – от самого рискованного для Москвы до наименее рискованного.1. Сухопутный коридор в Калининград (наивысший риск). Российские силы из Беларуси наносят внезапный удар через Литву, чтобы соединить основную территорию РФ с калининградским анклавом.Это физически отрезало бы Литву, Латвию и Эстонию от остальной Европы, но почти наверняка втянуло бы в войну сильную армию Польши – риск для Путина огромен.2. Захват шведского острова Готланд (средне-высокий риск). Готланд в сердце Балтики называют «непотопляемым авианосцем». Контроль над ним позволил бы России нарушать морское и воздушное сообщение НАТО, разместить радары и ракеты, угрожающие Стокгольму, и заодно «наказать» Швецию за вступление в альянс.3. Гибридная война на востоке Эстонии (средний риск). В районе города Нарва – большинство этнических русских. Вместо открытой войны Москва могла бы использовать «зелёных человечков», агентов и пропаганду, спровоцировать беспорядки, захватить здания и объявить «народную республику» – по крымско-донбасскому сценарию 2014 года.Запад оказался бы перед неудобным вопросом: готов ли он воевать за небольшой город, жителей которого преподносят как желающих присоединиться к России.4. Быстрый удар по Аландским островам Финляндии (средне-низкий риск). Архипелаг по международным соглашениям полностью демилитаризован.Внезапный захват морским десантом дал бы Кремлю контроль над важным проходом к Хельсинки и Стокгольму и стал бы болезненным ударом по новому члену НАТО.5. «Холодная ловушка» Шпицбергена (по мнению авторов – самый вероятный). Шпицберген (Свальбард) – удалённый арктический архипелаг Норвегии с особым статусом: по договору 1920 года он демилитаризован, а граждане стран-подписантов имеют равные права на проживание и хозяйственную деятельность.Россия десятилетиями сохраняет там присутствие (посёлок Баренцбург) и регулярно обвиняет Норвегию в нарушении договора – что напоминает подготовку повода для будущих действий.Операция могла бы пройти в несколько этапов: сначала диверсии перерезают подводные кабели, ослепляя Осло; затем спецназ под видом туристов и рабочих захватывает единственный аэропорт; далее тяжёлые транспортники высаживают морскую пехоту Северного флота, которая без сопротивления берёт под контроль порты и узел спутниковой связи.За считаные часы Россия развернула бы системы ПВО и противокорабельные ракеты, создав зону, куда НАТО не сможет войти без огромных потерь.Затем – политико-психологическая ловушка: Москва объявит, что «временно» заняла острова ради защиты своих граждан, и предупредит, что попытка отбить их вызовет жёсткий ответ вплоть до тактического ядерного оружия. Западные лидеры, уставшие от войны в Украине, будут вынуждены спросить себя: готовы ли они рисковать третьей мировой ради нескольких мёрзлых островов.Если НАТО заколеблется и ограничится санкциями вместо военного ответа, Путин добьётся, возможно, крупнейшей стратегической победы: 5-я статья будет разоблачена как пустое обещание, а альянс начнёт распадаться.Ранее сообщал, что Путин готовит серьезную провокацию против НАТО в ближайшие месяцы. Москва уже пытается истощить ресурсы Великобритании, перенаправляя свой теневой флот нефтяных танкеров в обход Ла-Манша — один из них уже был перехвачен там морскими пехотинцами Британии в прошлом месяце. Однако сейчас существует возможность гораздо более серьезных провокаций со стороны Москвы.Кроме того, мы также рассказывали, что страны НАТО прямо сейчас наступают на те же грабли, что и Украина. К такому выводу пришел французский OSINT-аналитик Клеман Молен, который проанализировал состояние укреплений по имеющимся в открытом доступе фото, видео и спутниковым снимкам.