НАБУ и САП исповедуют китайско-российский подход, — Власенко раскритиковал критерии антикоррупционной борьбы

Глава парламентской ВСК по расследованию фактов возможной коррупции в правоохранительных и судебных органах Сергей Власенко раскритиковал оценки руководителя САП эффективности антикоррупционной борьбы. Количество «посадок» и выбитые суммы денег НАБУ и САП — это китайско-российский подход. Об этом народный депутат от «Батьківщини» написал на своей странице в Фейсбук, комментируя интервью главы САП.»Вот все, что надо знать о взглядах руководителя «независимого» САП. Он считает, что критерий его работы, это сколько денег «на ВСУ» они выбили. Он также считает, что эффективность борьбы с коррупцией надо измерять количеством «посадок». Чисто китайско-российский подход. Только те считают деньги не «на ВСУ», а в бюджет», — отметил Власенко.По его мнению, критерием эффективности НАБУ и САП должно быть уменьшение коррупции как таковой и неотвратимость наказания, а не статистические показатели.»Я же считаю, что эффективность «антикоррупционной инфраструктуры» измеряется не количеством «привлеченных к ответственности» (еще раз отмечу — в Китае за коррупцию расстреливают, но это не уменьшило ее уровень), а УМЕНЬШЕНИЕМ КОРРУПЦИИ как таковой. А также эффективность борьбы с коррупцией обеспечивается тем, что антикоррупционные органы неуклонно обеспечивают НЕОТВРАТИМОСТЬ наказания», — подчеркнул председатель ВСК по расследованию фактов возможной коррупции в правоохранительных органах.Он напомнил, что НАБУ и САП создавались не для того, чем они занимаются сейчас.»И я бы хотел напомнить, что идея создания САП и НАБУ была не в том, чтобы они ловили судей за взятки в 5-10 тысяч долларов (улучшая свою статистику «посадок» и «денег на ВСУ»), а занимались обезвреживанием ТОП коррупции», — подытожил Власенко.Напомним, вчера в интервью «Суспільному» руководитель Специальной антикоррупционной прокуратуры Александр Клименко заявил, что показатели САП по привлечению к ответственности увеличились более чем вдвое.