РФ заметно увеличила производство «Ланцетов»: Forbes оценил, насколько это опасно для ВСУ

Беспилотный летательный аппарат-камикадзе «Ланцет» стал одним из самых эффективных видов оружия агрессора. Но на самом деле он не настолько эффективен, как мог бы быть, пишет Forbes.»Ланцет» — это довольно большой дрон-камикадзе, которым оператор управляет в режиме реального времени. По сути, это большая и мощная версия обычного FPV-дрона, которая способна поражать цели на расстоянии в 40-50 км, что значительно дальше, чем у простых камикадзе-дронов.В мае Россия осуществила более 300 задокументированных атак с помощью «Ланцетов», что почти вдвое больше, чем за любой предыдущий месяц.»Это увеличение количества «Ланцетов» вызывает тревогу. Но украинцы находят способы уменьшить влияние «Ланцета», а российские данные показывают, что хоть и опасен, «Ланцет» не так смертоносен, как мог бы быть», — пишет Forbes.Одна из главных задач «Ланцета» — контрбатарейный огонь по украинской артиллерии. Однако доступные в сети видео показывают, что он не слишком эффективен в этой роли.За последние 30 дней задокументировано 15 случаев уничтожения «Ланцетами» украинских артсистем различных типов, в еще 52 случаях пушки были только повреждены. Еще 45 видео с ударами «Ланцетов» не дают четкого понимания, насколько результативной была атака. Кроме того, есть еще 9 случаев, когда на видео четко видно промах.Таким образом, из опубликованных случаев следует статистика: только 12% атак «Ланцетов» являются результативными. Но реальная цифра может быть еще ниже, учитывая, что неудачные удары редко публикуют в сети.Более того, часто техника получает минимальные повреждения или вообще их не получает после попадания «Ланцета». Forbes ссылается на несколько интервью украинских артиллеристов, чьи САУ продолжали успешно воевать после встречи с «Ланцетами».Особенно живучими себя показывают немецкие САУ PzH-2000, которые имеют прочную броню и удачное расположение внутренних модулей, что значительно снижает риск детонации боекомплекта после атаки «Ланцета».»Ланцеты» имеют автоматизированные системы наведения на цель, что позволяет им самостоятельно удерживать цель в случае потери связи с оператором. Однако доступные в сети видео с «Ланцетов» свидетельствуют, что самонаведение может путать технику с ее тенью на земле, которую беспилотник и пытается атаковать.Если САУ часто спасает прочная броня, то прицепная артиллерия конструктивно очень простая и одновременно достаточно прочная, чтобы без особых последствий пережить большинство атак беспилотников. В дополнение к этому украинцы активно используют муляжи пушек, изготовленные из металлических труб. Оператор дрона не может отличить муляж от настоящей пушки, поэтому в таком случае «успешная» атака на самом деле не дает агрессору никакого результата.Как отмечает Forbes, «Ланцет» является, несомненно, грозным оружием, но его затмевают другие образцы оружия, в частности тысячи малых дронов-камикадзе, в которых Украина, кажется, имеет численное и качественное преимущество.Как писал , украинские морские дроны переломили ход войны в Черном море. Технологии в этом направлении стремительно развиваются. Украина потопила или повредила около двух десятков российских кораблей всех размеров с помощью морских дронов. В частности, они нанесли серьезный ущерб Крымскому мосту. Украина также атаковала ракетами российские корабли и портовые объекты.Также мы рассказывали, что российские оккупанты показали работу квадрокоптера, который оснащен системой борьбы с беспилотниками с помощью сетки, которая выстреливается в сторону другого БпЛА. Систему назвали «Сеткомёт», она позволяет перехватывать дроны типа Mavic и является безопасной альтернативой тарана.