В Раде объяснили, можно ли ограничить в Украине Telegram или другую соцплатформу

Ограничить Telegram или какую-либо другую социальную платформу невозможно, как и провести деанонимизацию. Как передает корреспондент , об этом во время брифинга сказал Никита Потураев, народный депутат от «Слуги народа», председатель Комитета Верховной Рады Украины по вопросам гуманитарной и информационной политики.Отвечая на вопрос , видит ли он в ближайшие месяцы перспективу какого-либо ограничения «Телеграма», Потураев заявил:»Ограничить Telegram невозможно. Ни одну социальную платформу ограничить невозможно». Относительно деанонимизации он сказал, что «это тоже невозможно сделать».»Вот смотрите: я владелец «Телеграма»… Вы ко мне приходите и говорите: «Деанонимизируйте аккаунты». Я говорю: «Кто вы такие? До свидания»… Я вас не знаю, я на вас внимания обращать не буду. Потому что я не в вашей юрисдикции», — сказал нардеп.В то же время он отметил, что есть два законопроекта, которые касаются регулирования социальных платформ, таким образом, соответственно, и «Телеграма». В них говорится, в частности, о том, что платформы должны иметь представительства и контактировать с соответствующими органами Украины.»Второе, что мы требуем, что если оно находится в противоречии, скажем так, с украинским законодательством, то это должно исправляться… Нельзя извне что-то сделать с каким-то там Telegram-каналом или Facebook-аккаунтом, или YouTube-видеоблогом, чем угодно. Это может делать только администрация этой сети. То есть никакое государство не может влезть туда само», — подчеркнул парламентарий и добавил, что для государства это невозможно с технологической точки зрения.Да, говорит Потураев, нужна коммуникация и удаление контента, который не соответствует украинскому законодательству. В случае неудаления речь должна идти о предупреждениях, штрафах, а дальше — «банить надо». В то же время, по словам депутата, здесь возникает противоречие с европейскими партнерами, которые говорят, что это может быть ущемлением свободы слова.»Я считаю, что эти двери не закрыты. Также есть потенциальная возможность наложить санкции, как в свое время было сделано с «Одноклассниками», с «ВКонтакте». Есть технологические проблемы… У нас нет так называемых «блекбоксов», которые фильтруют трафик», — пояснил он.Кроме того, отметил Потураев, крупные интернет-провайдеры будут выполнять нормы закона, а «те, кто будет очень хотеть», или какой-то мелкий провайдер может предоставлять услуги, доступ к запрещенному. Также можно использовать VPN.»Украинская практика доказывает, что все же количество пользователей падает. Это можно было бы сделать. Целесообразно ли это делать? Мне трудно сказать», — добавил глава Комитета.Он также высказал мнение, что вербовать украинцев в других мессенджерах россиянам будет сложнее, однако полностью устранить риски вербовки невозможно.По словам Потураева, парламентарии готовы рассматривать вопрос о Telegram, но им не хватает национального консенсуса и понимания европейских партнеров.На вопрос , есть ли в Раде голоса за соответствующий закон, он сказал:»Можно же и провалить закон. Тогда увидим, что нет в парламенте голосов».В то же время, по мнению депутата, после последних терактов голоса все же найдутся.Председатель Комитета уточнил, что в законе речь шла бы о градации наказаний за нарушение законодательства (в частности, пропаганду рашизма), крайней мерой которой может быть запрет.То есть это не был бы закон о запрете «Телеграма», а закон, в котором, в частности, «как крайняя уже, за пределом, мера наказания — это запрет». «А не сразу запрет… Мы должны придерживаться европейских стандартов. А именно — идти постепенно. Так, как у нас в законе о медиа. Предупреждение, если нарушение нетяжкое; штраф такой, штраф больше, штраф больше и далее уже — высшая мера наказания», — сказал он и добавил, что «Телеграм» должен следить за контентом.Как сообщал , ранее заместительница руководителя Офиса президента Ирина Верещук заявила, что теракт во Львове 22 февраля вновь поднимает вопрос о блокировке Telegram и других подобных анонимных платформ.По ее словам, российские оккупанты системно используют этот мессенджер в своих целях для вербовки террористов, координации их деятельности и совершения терактов.Министр внутренних дел Украины Игорь Клименко подчеркнул, что стоит рассмотреть вопрос об ограничении Telegram как сети, через которую украинцев вербуют для совершения террористических актов. В то же время, по его словам, «запретить полностью запрещенное невозможно».По словам Ярослава Юрчишина, народного депутата от «Голоса», председателя Комитета Верховной Рады Украины по вопросам свободы слова, технические возможности для запрета Telegram в Украине есть, но наиболее вероятным вариантом является деанонимизация пользователей.