Европа проигнорировала угрозы Трампа и сохранила позицию по Ирану, – The Hill

Решение президента США Дональда Трампа вывести 5 тысяч американских военных из Германии не оказало заметного влияния на позицию европейских союзников по войне с Ираном.Как пишет The Hill, в Вашингтоне рассчитывали, что давление подтолкнет европейские страны активнее поддержать США – в частности, помочь с операцией по открытию Ормузского пролива или присоединиться к действиям против Ирана. Однако в Европе, судя по реакции политиков и экспертов, намерены продолжать курс на укрепление собственной безопасности, а не подстраиваться под требования Трампа.Старший директор Европейского центра при Атлантическом совете Йорн Флек отметил, что европейцы действительно заинтересованы в разблокировании Ормузского пролива, однако действуют исходя прежде всего из собственных интересов.»Европейцы пытаются найти способы содействовать урегулированию и открытию Ормузского пролива, но это продиктовано их собственными интересами. На них не влияет решение Трампа о выводе войск», – заявил он.Сейчас крупнейший американский контингент в Европе размещен именно в Германии – около 36 тысяч военнослужащих. Там же находится авиабаза Рамштайн, крупнейший объект США на континенте и ключевой логистический центр американских операций за пределами Европы.По данным издания, раздражение Трампа усилилось после того, как ряд союзников по НАТО отказались участвовать в операции против Ирана. В частности, Испания и Италия не разрешили использовать свои базы для самолетов, задействованных в кампании.Флек отметил, что происходящее только усиливает стремление Европы уменьшить зависимость от США и нарастить собственные военные возможности.»Этот эпизод лишь усилит европейскую решимость развивать собственные оборонные возможности и укреплять европейский суверенитет», – считает эксперт.На фоне растущих сомнений в надежности американских гарантий Германия и другие страны Европы уже увеличивают военные расходы. В апреле Берлин представил первую со времен Второй мировой войны полноценную военную стратегию, где Россия названа главной угрозой, а также поставлена цель создать сильнейшую армию Европы к 2039 году.В НАТО также осторожно прокомментировали ситуацию. Представитель Альянса Эллисон Харт заявила, что вывод войск подчеркивает необходимость для Европы брать на себя большую долю ответственности за собственную безопасность.Президент Финляндии Александр Стубб, в свою очередь, призвал европейцев «снизить градус» дискуссии и выразил уверенность, что США полностью не уйдут из Европы.Госсекретарь США Марко Рубио также попытался смягчить ситуацию, подчеркнув, что речь идет менее чем о 14% американского контингента в Европе, а окончательного решения о дальнейшем сокращении сил пока нет.При этом даже среди американских республиканцев идея вывода войск вызвала критику. Глава комитета Сената по вооруженным силам Роджер Викер и председатель аналогичного комитета Палаты представителей Майк Роджерс заявили, что вместо вывода войск Вашингтону следовало бы перебросить их ближе к восточному флангу НАТО.Европейские аналитики также отмечают, что союзникам становится все сложнее понимать, какие угрозы Трампа являются реальными, а какие – частью политического давления. Во время своего первого президентского срока он уже обещал вывести почти 10 тысяч военных из Германии, однако тогда этот план так и не был реализован.По словам эксперта Европейского политического центра Пола Тейлора, дополнительное раздражение в Европе вызывает то, что США начали войну с Ираном фактически без консультаций с союзниками.»Европейцы считают, что Трамп ни разу не вел себя с союзниками как с союзниками. Он не верит в альянсы и хочет мгновенного эффекта в стиле реалити-шоу», – заявил Тейлор.Кроме того, канцлер Германии Фридрих Мерц раскритиковал действия Вашингтона, заявив, что США «унижаются перед иранским руководством», а сама война была «как минимум плохо продуманной». После этого Трамп объявил о сокращении американского присутствия в Германии и пригрозил дальнейшим выводом войск.В Берлине отреагировали сдержанно. По словам экспертов, немецкие власти ожидали подобного шага и считают его скорее дополнительным стимулом ускорить развитие собственной обороны.