Мир незаметно вступает в новую гонку ядерных вооружений, и это крайне опасно, – WP

Мир приближается к новому этапу ядерного противостояния, поскольку система международного контроля над ядерным оружием, формировавшаяся десятилетиями, постепенно теряет свою эффективность. Об этом в аналитической статье пишет The Washington Post.Журналисты отмечают, что мир фактически «сомнамбулически вступает» в новую ядерную гонку. Договоры об ограничении вооружений один за другим теряют силу, а государства, которые ранее категорически отвергали возможность создания собственного ядерного оружия, начинают пересматривать свои позиции.Одним из главных событий стало истечение срока действия нового Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений между США и Россией. Соглашение, подписанное в 2010 году администрацией Барака Обамы и продленное в 2021-м Джо Байденом, было заключено именно для ограничения стратегических ядерных арсеналов двух стран. Теперь Вашингтон и Москва, на долю которых приходится около 86% мирового ядерного арсенала, впервые с 1972 года остались без соответствующего договора.В то же время двусторонняя модель контроля над вооружениями всё хуже соответствует современной ситуации. Как сообщает издание, Китай, уже обладающий более чем 600 ядерными боеголовками, быстро наращивает свой арсенал и отказывается участвовать в переговорах с США и Россией. Северная Корея, по оценкам, располагает около 50 готовых боеголовок и достаточным количеством материала для создания еще нескольких десятков. Переговоры с Пхеньяном, однако, не ведутся с 2019 года.На этом фоне особенно заметны изменения в Южной Корее и Японии. Причиной тому являются опасения относительно надежности американских гарантий безопасности. В Южной Корее, отмечает издание, почти 70% граждан уже поддерживают создание собственного ядерного оружия.Япония формально продолжает придерживаться трех неядерных принципов – не обладать, не производить и не разрешать размещение ядерного оружия на своей территории. Однако премьер-министр Санаэ Такаичи начала осторожнее формулировать позицию в отношении этой политики, а министр обороны Синдзиро Коидзуми в июле призвал к более открытому обсуждению ядерного вопроса.Часть экспертов считает, что появление новых ядерных держав могло бы, напротив, обеспечить баланс сил. Такой подход предполагает, что ядерные арсеналы Южной Кореи и Японии могли бы уравновесить Китай и Северную Корею, а США получили бы возможность сократить военное присутствие в регионе.Однако авторы публикации предупреждают: распространение ядерного оружия может сделать ситуацию более опасной. Чем больше государств получают возможность применить ядерное оружие, тем выше риск ошибки или просчета. Особенно опасна географическая близость потенциальных целей.В таких условиях масштабные переговоры о полном ядерном разоружении кажутся маловероятными. Вместо этого журналисты предлагают сосредоточиться на практических мерах по снижению рисков: заблаговременном уведомлении о ракетных испытаниях и крупных военных учениях, прозрачности в отношении ядерных арсеналов и допуске международных инспекторов.Отдельно подчеркивается необходимость прямых военных каналов связи между всеми ядерными державами, включая Китай. По мнению автора, даже дипломатические конфликты из-за торговли или технологий не должны прерывать такие контакты.»Постепенные шаги могут повернуть стрелки Судного дня вспять», – пишет издание.Как напоминает The Washington Post, 40 лет назад Рональд Рейган и Михаил Горбачёв были близки к достижению соглашения о полной ликвидации ядерного оружия. Сегодня такая перспектива кажется отдаленной, однако даже ограниченные договоренности могут снизить риск ядерной катастрофы.Как писал , бывший посол Нидерландов Роберт Серри заявил, что отказ НАТО принять Украину на Бухарестском саммите 2008 года оставил ее в «серой зоне», что дало Путину повод считать страну своей сферой влияния.Он подчеркнул, что хотя ответственность за войну лежит на Путине, нерешительность Запада тоже сыграла свою роль в развитии событий. Серри убежден, что войны могло бы не произойти, если бы НАТО тогда предложило Украине более конкретный путь к членству.