Путин хочет изменить правила НАТО в Европе, но последнее слово не за Трампом, – The Telegraph

Заявление спецпосланника США Джареда Кушнера о том, что мирное соглашение по Украине должно учитывать «более широкую европейскую архитектуру безопасности», напомнило о требованиях российского диктатора Владимира Путина, выдвинутых ещё в декабре 2021 года. Об этом пишет обозреватель The Telegraph Дэвид Блэр, отмечая, что тогда глава Кремля требовал коренным образом изменить всю систему европейской безопасности, чтобы ослабить НАТО и восстановить господство России над территориями бывшей империи.По словам автора, в декабре 2021 года Путин обнародовал полный проект договора, состоящего из девяти статей. Статья 4 предусматривала запрет НАТО на размещение «военных сил и вооружений» на территории любой из 16 стран, присоединившихся к Альянсу после 27 мая 1997 года.В результате каждая страна-член Альянса к востоку от Германии, в частности Польша, Чехия и страны Балтии, фактически лишилась бы смысла своего членства в НАТО. Ведь если союзники не могут направлять войска для защиты территории друг друга, то они уже не являются союзниками в полном смысле этого слова, пишет Блэр.Это конкретное требование Путина сопровождалось типичной для российской дипломатии мнимой уступкой. Так, размещение войск в странах НАТО, присоединившихся к Альянсу после 1997 года, могло бы быть разрешено в «исключительных случаях», например, если бы такая страна должна была «устранить угрозу безопасности». Но только «с согласия всех сторон», к которым относилась бы и Россия.»Следовательно, НАТО могло бы направить войска, чтобы отразить российское вторжение в Латвию, например, только при условии, что Россия сначала согласилась бы на отражение собственного вторжения. Если бы захватчик, вопреки всем ожиданиям, не дал такого согласия, НАТО пришлось бы оставить Латвию на произвол России», – говорится в публикации.Именно это Путин имеет в виду – и всегда имел в виду, – когда говорит о новой архитектуре европейской безопасности. Он хочет создать систему, которая устранит НАТО с пути и оставит ему свободу вторгаться в любую соседнюю страну, отмечает Блэр.»Все предыдущие администрации США прекрасно это понимали. Именно поэтому Европа и тогдашний президент Джо Байден в декабре 2021 года совместно отклонили предложение России. После этого Путин наглядно продемонстрировал, зачем ему была нужна возможность нападать на соседей: через два месяца он начал масштабное наступление на Украину», – говорится в публикации.Однако, по мнению автора, сегодня ситуация сложнее, ведь есть сомнения, что президент США Дональд Трамп выступит против планов Путина, предусматривающих превращение Центральной Европы в беззащитное пространство для российской агрессии.»Президент США уже с нетерпением ожидает трехсторонних мирных переговоров между США, Россией и Украиной, которые на следующей неделе должны состояться в Абу-Даби, и говорит о том, что приближается «большая сделка», которая «касается не только Украины». К счастью, принятие плана Путина и предоставление России свободы восстанавливать свою империю, попирая европейские страны одну за другой, не полностью зависит от решения Трампа», – пишет Блэр.Автор поясняет, что даже в случае вывода американских войск из стран НАТО, присоединившихся к Альянсу после 1997 года, там останутся военные контингенты других союзников. В частности, в Эстонии будут находиться 1000 британских военнослужащих, в Латвии – 2000 канадских, а в Литве – 2000 немецких. Кроме того, тысячи военнослужащих других стран НАТО будут размещены в соседних государствах.В то же время Конгресс США ограничил возможности Трампа вывести американские войска из Европы. Согласно Закону об ассигнованиях на национальную оборону на 2025 год (National Defence Authorisation Act of 2025), численность американского военного контингента в Европе должна составлять не менее 76 тысяч человек.»Таким образом, Трамп не может дать Путину то, чего тот больше всего хочет, – полностью вывести американские войска из Европы. Точно так же он не может заставить других членов НАТО оставить своих союзников без защиты, отозвав собственные войска», – говорится в материале.В том же заявлении Кушнер также заверил, что новые договоренности по европейской безопасности не будут предусматривать права какой-либо страны налагать «вето на суверенные решения другого государства». Как отмечает Блэр, такая позиция противоречит требованиям Путина, которые предполагали бы возможность для России блокировать размещение войск НАТО в странах, присоединившихся к Альянсу после 1997 года.»Итак, мы знаем, чего хочет Путин, ведь его требования были обнародованы почти пять лет назад. Мы знаем, что сам Трамп не может дать ему то, чего он хочет. Мы также знаем, что вновь возникла угроза заключения масштабного соглашения между двумя лидерами. Но реальность такова, что ни одно двустороннее соглашение, заключенное между Россией и Америкой в обход Европы, не сможет сработать, как бы этого ни хотели два уважающих друг друга титана – в Кремле и Белом доме», – отмечает Блэр.По мнению автора, у Европы есть коллективные возможности заблокировать любую новую систему безопасности, поэтому «она не должна дешево продавать этот рычаг влияния».Ранее сообщалось, что Джаред Кушнер, специальный представитель и зять президента США Дональда Трампа, выдвинул идею, чтобы Европа и Россия обсудили послевоенную архитектуру безопасности на европейском континенте в формате Совета НАТО – Россия. Этот формат не проводил заседаний с 2014 года после незаконной аннексии Крыма Россией.Кушнер отметил, что Украина оказалась в критическом моменте: Киев и Москва вступают в очередную зиму ожесточенных боевых действий, которые могут опустошить обе страны. В то же время последние дипломатические сдвиги он оценил как умеренно обнадеживающие.Европейские политики, со своей стороны, заявляют о готовности к диалогу с Россией. Однако обсуждать будущие договоренности по безопасности они намерены только после прекращения войны в Украине.