Российские ракеты против мостов: эксперт объяснил, что не так с боеголовками на «Искандерах»

РФ вряд ли использует боеголовки с радиолокационным наведением в баллистических ракетах, которыми она наносит удары по мостам в Киеве. Об этом в комментарии рассказал Павел Нарожный – основатель БО «Реактивная почта», военный эксперт.»На мой взгляд, это немного из области фантастики. Там будут большие проблемы с радиоволнами, которые находятся внутри этой ракеты. Кроме того, ракеты «Искандер», «Циркон» испытывают очень большие нагрузки в момент запуска, там может быть 10, 20 или даже 100. И здесь возникает большой вопрос: есть ли у РФ технологии, способные так работать», – сказал Нарожный.Он добавил, что у США есть соответствующие технологии. В частности, Вашингтон использует мини-радар в ракетах системы «Пэтриот», которые при старте с пусковой установки также испытывают серьезную нагрузку.»В США только компания «Боинг» производит такую электронику. Есть ли такая технология у россиян? Насколько мне известно – нет. Теоретически они могли бы использовать такие небольшие радары в противокорабельных ракетах и ракетах ПВО. Но даже если предположить, что у них есть такая технология, зачем она им нужна? Сейчас они используют стандартную систему наведения – инерциальную и защищенную от GPS. И это уже позволяет им поразить цель в радиусе 15 метров на таком расстоянии», – пояснил Нарожный.Он добавил, что РФ проще компенсировать недостаток этих боеголовок количеством запущенных ракет. Ведь даже если из 5–7 ракет в мост попадут 2 – этого будет достаточно для повреждения объекта.»Разрушить мосты они не могут. Мы уже видели удары по Южному и Северному мостам. Ракета проделывает отверстие, которое относительно быстро ремонтируется. На Южном мосту движение уже восстановили. На Северном, я думаю, тоже скоро отремонтируют. Потому что разрушить мост довольно сложно. Мы тоже неоднократно наносили удары по мосту в Перешейке. И только Storm Shadow смогли его разрушить. Поэтому я не думаю, что россиянам нужны какие-то суперсистемы наведения. Им гораздо проще компенсировать качество количеством», – объяснил Нарожный.На вопрос, если у РФ действительно появились такие технологии, то как Украине им противодействовать, эксперт ответил:»Ну, тут сразу на ум приходит, что давайте замотаем мост в какую-нибудь ткань, грубо говоря. Но это абсурд. Если у РФ и есть такие системы, то они точно будут дублированы. Если у них, например, есть система оптического наведения, то вторая будет работать по сигналу GPS. И она все равно поразит цель. Сигналы GPS мы прекрасно знаем, как на них воздействовать. Это РЭБ: нужно создавать помехи или передавать фальшивый сигнал. Мы это умеем делать. Но сейчас они могут устанавливать в баллистических ракетах 16- или 20-канальный защитник РЭБ, и его уже довольно сложно заглушить. Поэтому я не думаю, что у россиян стоит вопрос о создании каких-то совершенно новейших боеголовок».Также специалист подчеркнул, что если РФ запустила ракету с радаром, то украинские специалисты ПВО должны были зафиксировать этот сигнал. Если же враг действительно применяет такую технологию, то Украине нужно создавать систему РЭБ, которая будет ей противодействовать.»Потому что на российских ракетах Х-101 на борту установлена система РЭБ, задача которой – подавлять наши радары, с помощью которых мы их обнаруживаем. То есть в принципе мы можем создавать такую же систему, если действительно на борту этой ракеты «Искандер» или другой баллистической ракеты установлен радар», – пояснил Нарожный.Ранее советник президента по вопросам развития технологических направлений обороны Сергей (Флеш) Бескрестнов рассказывал, что во время воздушных тревог над всей Украиной происходит тотальное подавление навигации. Это, по его словам, затрудняет для РФ возможность поражать цель с точностью до метра. Поэтому для ударов по мостам враг использует на «Искандерах» головки наведения оптического типа 9Э436, 9Б918 или дорогостоящие головки с радиолокационным наведением 9Б918.